Being be-rewt



Lundi 10 novembre 2003

Dallas, Dynastie ? Non, blogosphère.

Tiens, il y a une nouvelle affaire dans le monde de la blogosphère. En résumé, JLR (mediatic) estime que Stéphane (joueb) cherche à doper ses statistiques sur weblogues.com en ajoutant des publicités vers cerains jouebs. Problème, en publiant cet article, JLR n'a pas pensé une seconde que Stéphane n'était pas Machiavel.

Une simple (et énorme) erreur de jugement qui laisse un goût amer à Stéphane, loin de tous ces calculs. C'est déjà gratiné mais la réaction de JLR dans les commentaires de son billet forme la deuxième couche de cette pathétique affaire. Loin de s'excuser, il explique que Stéphane ne l'aime pas car il a eu vent de ces précédentes affaires (voir le résumé des affaires dans l'article de Stéphane) de manière déformé (ne cherchez pas la version de Jean-Luc, elle n'existe pas), réaffirme qu'il agit en toute indépendance (c'est un vaccin contre les dérapages ?), que Stéphane est paranoïaque (quand on a un couteau planté dans le dos et qu'on se dit que quelqu'un nous en veut, on est paranoïaque, sympa comme définition) et répète qu'il mentionne un fait... Dire que Stéphane profite délibérémment de l'abscense du créateur de weblogues.com pour doper ses stats, pour moi et beaucoup d'autres, c'est pas un fait, c'est une accusation.

Quant on dit une grosse connerie, on l'assume, on ne rejette pas la faute sur ceux qu'on accuse. Je n'irai pas jusqu'à demander aux bloggers qui le peuvent de supprimer Jean-Luc de leur blogroll, comme le demande Stéphane. Je crois qu'il est malgré tout une source de liens intéressante, il n'est juste pas une source fiable.

be-rewt à 14:57 - Haut

Commentaires

> il[JLR] n'est juste pas une source fiable.

On est bien d'accord.

Là où on est moins d'accord c'est dans le fait que la blogroll est, pour moi, une recommandation [et je me refuse à conseiller quelque chose de pas fiable] et pour toi une indication de lecture [comme l'intitulé "je lis donc je lie" l'indique].
Mais après on retombe dans une longue discussion... ;)

mouche à 21:52, le 10.11.03 - Haut


Hmmm, c'est bon les affaires dans la blogosphère ;-)

Laurent à 01:05, le 11.11.03 - Son site - Haut


Tiens, tu as viré MIF de ta blogoliste ?

Laurent à 01:06, le 11.11.03 - Son site - Haut


Laurent: Oui, mais pas pour une question de "crédibilité", je le lis moins en ce moment. J'espère qu'il ne m'en veut pas. ;)
Mouche: En fait mediatic n'est pas un blog recommandable, c'est par contre un point de passage recommandable : il faut se contenter des liens.

be-rewt à 11:14, le 12.11.03 - Haut


Si c'est des liens que tu veux il y en a plein sur weblogues.com, weblogs.com, blo.gs, syndic8 pour les weblogs et daypop, blogdex, popdex pour les articles et autres bétises...

mouche à 14:23, le 12.11.03 - Haut


Moi je ne veux rien. La preuve, j'ai pas de médiatic dans ma blogroll. Cependant je comprends qu'on souhaite garder mediatic dans sa blogroll car on trouve ses liens intéressants.

be-rewt à 14:36, le 12.11.03 - Son site - Haut


ca apporte quelques choses des bonnes stats dans weblogues? je ne crois pas!
ce qui m'étonne le plus est le rythme de stackanoviste sur le nombre de posts par jour de mediatic.

JM à 09:20, le 25.11.03 - Son site - Haut







Ce site est hébergé par ovh. Il a été codé à la mimine par son auteur (aidé par la doc php). Les jours de beau temps, il a le bon goût d'avoir un code XHTML1.0 valide et il en va de même pour sa feuille de style, et pour son pauvre petit et ignoble fil RSS. Mon voisinage est disponible sur GeoURL.