Being be-rewt



Mardi 21 octobre 2003

Anti-pub et port du string

La flash-mob anti-pub, résumée ici (via Navire.net) dont les effets visibles sont résumés , me laisse perplexe. Je ne sais pas vraiment quelle position choisir devant le phénomène, avant tout parce que j'ai des doutes concernant ses motivations.

S'agit-il (comme il a été annoncé) de signaler que les espaces publicitaires de plus en plus nombreux investissent plus qu'ils ne devraient les espaces publiques, de critiquer la pollution visuelle créée par la publicité qui dénature l'aspect des lieux publiques ? Si c'est le cas je ne peux qu'être d'accord : oui la publicité est un fleau visuel... Avec un petit bémol cependant : je ne suis pas sûr que le métro soit le lieu où cette pollution est la plus agressive (comprenez que le métro est déjà assez moche pour ne pas trop souffrir de la pollution publicitaire).

Du coup, je crains qu'il ne s'agisse avant tout de s'attaquer à travers la publicité à la société de consommation, de l'utiliser comme un symbole de l'économie de marché. Si cette vision de l'action anti-pub me fait peur, c'est que je crois qu'il vaut mieux éduquer les gens à prendre de la distance par rapport à la publicité que de s'attaquer à la publicité elle même. Par analogie, je trouve ce comportement aussi stupide que la volonté afficher par Ségolène Royale d'interdire le port du string aux jeunes filles sous pretexte que ça ferait d'elle des objets sexuels. Comme le dit si bien Olivier, c'est que surtout ceux qui les considèrent comme tels qui sont condamnables. Non, je n'ai pas pété les plombs : de la même manière, on ne doit pas accuser la publicité d'influencer les gens. On doit plutôt responsabiliser le consommateur pour qu'il prenne ses distances vis à vis de la publicité. Je ne pense pas que la publicité soit un plus grand danger pour le libre arbitre qu'une émission de divertissemnt où tout autre événement médiatique. Il faut juste que les gens agissent en consommateurs responsables. Une seule exception à mon discours, les publicités ciblant les enfants, souvent trop jeunes pour avoir le recul nécessaire pour consommer sans être manipuler. Heureusement, à ce sujet, les agences de publicité commencent à réagir (même s'il reste encore beaucoup à faire).

be-rewt à 14:14 - Haut

Commentaires

Juste une petite question sur ce que tu dis la :

"... On doit plutôt responsabiliser le consommateur pour qu'il prenne ses distances vis à vis de la publicité ..."

Qui à pour rôle de responsabiliser ? ( mis à part les enfants qui ont théoriquement des parents pour ca )

J'ai du mal à saisir pourquoi il faut toujours assister quelqu'un. Ca rejoins ce que tu disais dernièrement dans un billet sur la nécéssité de trouver un responsable ( d'ailleurs j'ai beaucoup aimer ta façon de voir les choses ), on peut très bien se responsabiliser soit même non ?

Eki à 17:17, le 21.10.03 - Haut


C'est à ceux qui critiquent l'influence de la publicité et qui veulent lutter contre de tenter de faire prendre conscience aux gens en essayant de les responsabiliser. Pour ce qui est de se responsabiliser soi même, j'ai un doute : tout le monde n'as pas le recul nécessaire (moi le premier par moment) pour consommer en toute indépendance.

be-rewt à 13:13, le 22.10.03 - Son site - Haut


L'ennui, c'est que même si on connait partie des techniques de ventes, ça n'empêche pas de se faire 'manipuler' (dans le sens où on effectue un acte qu'on aurait pas fait si on nous l'avait demandé directement, comme entrer dans un supermarché et ressortir avec pleins de trucs qu'on était pas venu acheter).
Puis honnêtement, il y a des publicité qui s'appuient sur des ressorts pas jolis jolis, du type "vous ne connaissez pas le , mais lui connait votre enfant. Appelez le 08... cher la minute." (entendue sur France Inter un certain nombre de fois au réveil...).
Si par hasard tu as un enfant qui a été malade toute la nuit, il y a moyen de se faire alleger le portefeuille de quelques euros sans que ta responsabilisation n'y fasse gand chose.
On ne perdrait pas grand chose à ne pas les entendre celles là.
Et ce qui est vraiment pénible avec la pub, c'est que ça me fait faire des commentaires aux trois quarts hors sujets.

GM à 14:13, le 22.10.03 - Son site - Haut


Hum...
C'était "le trucminocoque", une bactérie ultradangereuse (d'après la pub)

GM à 14:14, le 22.10.03 - Son site - Haut


Effectivement on ne peut adopter le recul nécessaire systématiquement.... Néanmoins on est tous quelque part tous des fils de pubs, ceux qui craquent aux sirènes des réclames sont peut être plus "naïfs". C'est une sorte de sélection naturelle !

Eki à 14:15, le 22.10.03 - Haut


>le métro est déjà assez moche pour ne pas trop souffrir de la pollution publicitaire

Pas d'accord. Il y a des stations qui sont trés belles (et puis pas mal en rénovation qui redeviennent belles).
Tout dépend si tu prend Opéra ou Gare de l'Est comme référence, ou bien Bastille ou Musée du Louvre...

(et moi j'aime la pub, quand elle est bien faite)

Mouche à 15:39, le 22.10.03 - Son site - Haut


Euh, oui, alors enfin....
C'est dans des moments comme ça où l'on se rend comte que je ne suis pas parisien et que je ne sais pas de quoi je parle.

Le fait est que les quelques stations de métro que j'ai eu l'occasion de voir n'étaient pas spécialement belle et que j'ai généralisé certainement un peu trop rapidement.

be-rewt à 16:01, le 22.10.03 - Son site - Haut


Moui enfin c'est vrai que globalement les stations sont des couloirs avec quelques sièges (ou des trucs qui servent de sièges) et que c'est pas super exitant.
(et si on ne parlait que de ce qu'on connait il y aurait beaucoup de silence de par le monde ;)

Mouche à 18:40, le 23.10.03 - Son site - Haut


Je crois que la question n'est pas du tout de se dire "est-ce que la pub rend mauche le métro" ou "est-ce que le métro n'est pas de toute façon laid"... par pollution visuelle..de l'espace public il faut entendre que n'importe où tu porte ton regard dans le métro, tu le poses sur un slogan publicitaire complètement con, parce que justement on nous prend quand même pour des gros cons, partant du postulat que c'est bien connu que les gens qui prennent le métro quotidiennement comptent -parmi- les populations défavorisées voire au mieux le spopulmations moyennes, donc pas cultivées, et un peu bêbêtes.... Et même plus généralement les publicistes ne se cachent plus du fait qu'ils prennent le consommateur lambda pour une grosse brelle (sic, je sais).
Comme vous l'aurez devinés, je suis parisienne...et cette agression je la vis chaque fois que j'empreinte le métro, je comprend qu'on veuille répndre à la pub par de l'agression, personnellement je manque de courage, il faut comprendre que c'est quand même le moment où on est fatigué, la tête un peu vide, et donc le plus susceptible de ne pas pouvoir prendre le recul nécessaire face à ces sollicitations.
Je me suis un peu emballée je ne sais pas si quelqu'un lira ce mail.....

cécile à 13:42, le 17.11.03 - Haut







Ce site est hébergé par ovh. Il a été codé à la mimine par son auteur (aidé par la doc php). Les jours de beau temps, il a le bon goût d'avoir un code XHTML1.0 valide et il en va de même pour sa feuille de style, et pour son pauvre petit et ignoble fil RSS. Mon voisinage est disponible sur GeoURL.